Geopolitische Risiken beim Bezug von Stanzteilen aus Taiwan bewerten
Einkäufer, die Taiwan als Stanzquelle bewerten, fragen berechtigterweise nach geopolitischen Risiken. Eine nützliche Antwort nimmt die Frage ernst, ohne sie abzutun oder überzureagieren – das Ziel ist eine ehrliche Risikobewertung, die einen Notfallplan speist, und kein Verkaufsargument in die eine oder andere Richtung.
Lieferkontinuitätsrisiko von der übergeordneten Makrofrage unterscheiden
Für eine Bezugsentscheidung lautet die praktische Frage, wie hoch das Risiko für die Lieferkontinuität eines bestimmten Programms ist – wie würde sich eine Eskalation darauf auswirken, bestellte Teile zu erhalten –, und nicht, wie eine allgemeine geopolitische Prognose aussieht, die kein Lieferant und kein Einkäufer verlässlich vorhersagen kann. Diese Fragestellung hält die Risikobewertung handlungsorientiert statt spekulativ.
Diversifizierung und Dual-Sourcing sind die Standardmaßnahme, wie bei jedem Konzentrationsrisiko
Dieselben Instrumente, mit denen Risiken einzelner Standorte oder Regionen gesteuert werden – Dual-Sourcing kritischer Teile, Sicherheitsbestände für Teile mit langer Lieferzeit und ein dokumentierter Notfallplan –, gelten unmittelbar auch für das geopolitische Risiko eines einzelnen Bezugslandes, Taiwan eingeschlossen. Unser Leitfaden zu Single- vs. Dual-Sourcing und unser Leitfaden zur Sicherheitsbestandsstrategie behandeln die Mechanik dieser Risikominderung.
Höhere Gewalt sollte im Liefervertrag ausdrücklich geregelt sein
Statt geopolitische oder andere Störungsrisiken als unbearbeitete Hintergrundsorge zu behandeln, lohnt sich ein ausdrückliches Gespräch mit dem Lieferanten über Klauseln zu höherer Gewalt (Force Majeure), Kommunikationszusagen während einer Störung und etwaige Vereinbarungen zu Notfallkapazität oder Beständen – proaktiv im Vertrag geregelt und nicht erst in einer akuten Krise erstmals verhandelt. Unser Leitfaden zu höherer Gewalt und Notfallplanung beschreibt, was dieses Gespräch typischerweise umfasst.
Eine vollständig auf eine Region konzentrierte Lieferkette trägt dieselbe Risikokategorie, egal welche Region es ist
Das ist kein Risiko, das nur Taiwan betrifft – jede Konzentration einer Lieferkette auf ein einzelnes Land trägt eine Variante dieser Exposition, ob es Taiwan, das chinesische Festland, Vietnam oder ein anderes Land ist. Die relevante Bezugsentscheidung ist, wie viel Konzentration auf eine einzelne Region ein bestimmtes Programm verkraften kann. Diese Frage sollte man bewusst beantworten, statt in eines der Extreme zu verfallen.
Häufig gestellte Fragen
Sollten Einkäufer den Bezug aus Taiwan wegen geopolitischer Risiken ganz vermeiden?
Das ist eine geschäftliche Abwägung, die von der Risikotoleranz des jeweiligen Einkäufers und der Kritikalität der betroffenen Teile abhängt. Ein üblicherer und meist praktikablerer Ansatz ist, die Exposition des konkreten Programms zu bewerten und geeignete Maßnahmen (Dual-Sourcing, Sicherheitsbestand, Notfallplanung) aufzubauen, statt sich für ein Alles-oder-nichts-Vermeiden zu entscheiden.
Was ist der praktischste erste Schritt für einen Einkäufer, der dieses Risiko sorgfältig angehen möchte?
Zu erfassen, welche Teile und Programme von einer Lieferunterbrechung am stärksten betroffen wären, und dann Standardinstrumente der Risikominderung (Dual-Sourcing für die kritischsten Positionen, Sicherheitsbestand für Teile mit langer Lieferzeit) im Verhältnis zu dieser Exposition anzuwenden, statt jedes Teil der Stückliste gleich zu behandeln.