Berichterstattung zu Konfliktmineralien (3TG) bei gestanzten Metallteilen: Was Käufer tatsächlich verlangen
Die Konfliktmineralien-Berichterstattung – meist mit den „3TG“-Mineralien (Zinn, Tantal, Wolfram, Gold) verbunden und ursprünglich durch die Offenlegungspflichten des US-amerikanischen Dodd-Frank Act für börsennotierte Unternehmen ausgelöst – fragt, ob diese bestimmten Mineralien in einer Lieferkette aus Konfliktregionen stammen. Sie gilt eng begrenzt für Produkte, die diese bestimmten Mineralien tatsächlich enthalten, und nicht für das Metallstanzen im Allgemeinen.
Die meisten strukturellen Stanzteile aus Stahl oder Aluminium fallen schlicht nicht in den Anwendungsbereich
Da sich die 3TG-Konfliktmineralien-Berichterstattung gezielt auf Zinn, Tantal, Wolfram und Gold bezieht, fällt eine gestanzte Halterung aus Kohlenstoffstahl, Edelstahl oder Aluminium ohne zinnbasierte Beschichtung oder Lot in der Regel vollständig außerhalb des Anwendungsbereichs der Berichtspflicht. Die Verwirrung, in die Käufer mitunter geraten, entsteht, wenn sie im Rahmen eines Standard-Lieferantenaufnahmepakets einen Konfliktmineralien-Fragebogen erhalten und annehmen, er beziehe sich gezielt auf ihre Stanzteile, obwohl die ehrliche Antwort in der Praxis oft schlicht „nicht zutreffend, dieses Teil enthält keines der relevanten Mineralien“ lautet.
Verzinnung und Lot sind die häufigsten Stellen, an denen 3TG beim Stanzen tatsächlich relevant wird
Relevant wird die Konfliktmineralien-Berichterstattung für gestanzte Teile vor allem bei der Verzinnung (eine gängige Oberfläche für Korrosionsbeständigkeit und Lötbarkeit) und bei jedem Löt- oder zinnbasierten Fügeverfahren in einem gestanzten elektrischen oder elektronischen Bauteil. In diesen Fällen sollten Käufer erwarten, dass ihr Lieferant die Zinnquelle mindestens bis zur Schmelzhütte zurückverfolgen kann – die Rückverfolgbarkeitsebene, die die einschlägigen Berichtsrahmen in der Regel verlangen.
Eine klare Antwort „nicht zutreffend“, belegt durch die Werkstoffzusammensetzung, ist eine legitime und ausreichende Antwort
Für einen Käufer, der von Lieferanten eine Konfliktmineralien-Offenlegung im Rahmen seiner eigenen Compliance-Pflichten verlangt (oft von den Anforderungen eines großen OEM-Kunden weitergereicht), ist eine klare, zutreffende Erklärung des Stanzlieferanten, dass ein bestimmtes Teil keines der 3TG-Mineralien enthält, eine vollständige und angemessene Antwort. Sie sollte nicht als unvollständig oder ausweichend behandelt werden, nur weil sie keinen vollständigen Rückverfolgbarkeitsbericht zur Mineralienherkunft enthält.
Häufig gestellte Fragen
Gilt die Konfliktmineralien-Berichterstattung (3TG) für alle gestanzten Metallteile?
Nein – sie gilt gezielt für Produkte, die Zinn, Tantal, Wolfram oder Gold enthalten. Eine gestanzte Halterung aus Kohlenstoffstahl, Edelstahl oder Aluminium ohne zinnbasierte Beschichtung oder Lot fällt daher in der Regel vollständig außerhalb des Anwendungsbereichs der Berichtspflicht.
Wann wird die 3TG-Berichterstattung für ein Stanzteil tatsächlich relevant?
Meist dann, wenn das Teil verzinnt ist oder Lot bzw. ein anderes zinnbasiertes Fügeverfahren verwendet, etwa bei gestanzten elektrischen oder elektronischen Bauteilen – in diesen Fällen sollten Käufer erwarten, dass Lieferanten die Zinnquelle mindestens bis zur Schmelzhütte zurückverfolgen können.